AI로 글 써도 되나.. 구글·유튜브 공식 문서를 열어봤다

구글 검색과 유튜브는 공식 문서에서 AI를 썼는지가 아니라 무엇을 위해, 어떻게 만들었는지를 기준으로 삼습니다. 네이버는 AI 사용 여부 대신 창작자의 직접 경험과 전문성을 내세웠습니다.

2026년 10월 11일에 다시 연 공식 문서를 기준으로 정리했습니다. 구글 부분은 따로 깊게 다룬 글이 있어 짧게 둡니다.

구글은 'AI 사용'이 아니라 '순위 조작'을 막는다

구글은 검색결과 순위 조작을 주목적으로 AI 등 자동화를 사용해 콘텐츠를 생성하는 행동을 스팸 정책 위반으로 규정합니다. 같은 문서는 AI 생성 등 모든 자동화 사용이 스팸은 아니라고도 적었습니다.

구글이 보는 기준은 경험·전문성·권위·신뢰를 뜻하는 E-E-A-T이고, 이 가운데 가장 중요한 것은 신뢰성이라고 문서는 밝혔습니다. 콘텐츠를 누가, 어떻게, 왜 만들었는지 밝히라는 안내도 같은 문서에 있습니다.

구글 스팸 정책과 점검 질문은 AI로 블로그 글 쓸 때 구글이 보는 것을 따로 정리한 글에 있습니다.

유튜브는 '사람의 기획이 빠진 양산'에 수익을 끊는다

유튜브 공식 채널 크리에이터 인사이더는 7월 16일 영상에서 비진정성 콘텐츠를 세 갈래로 나눠 설명했습니다. 일반적이거나 반복적인 콘텐츠, 보기 불편하고 감정을 조작하는 업로드, 민감한 주제를 다루는 AI 페르소나입니다.

수익 창출 정책 문서에는 AI가 만든 콘텐츠도 일반적이거나 독창성 없는 템플릿으로 대량 생산한 인상을 주면 수익 창출이 안 된다고 적혀 있습니다. 실제 전문가인 것처럼 건강·법률·금융·정치 조언을 하는 AI 페르소나를 쓰는 채널도 같은 처지입니다.

반대로 AI로 영상 스크립트를 편집하거나 고유한 배경 화면을 만드는 것은 수익 창출이 되는 예로 문서에 올라 있습니다. 기준은 도구가 아니라 만든 사람의 관점과 가치가 들어갔느냐입니다.

네이버는 '직접 경험과 전문성'을 말한다

네이버는 8월 7일 보도자료에서 2025년 3월 도입한 AI 브리핑이 답변의 근거로 쓴 블로그 등 출처 콘텐츠를 함께 제시한다고 밝혔습니다. 6월 새로 선보인 네이버 메이트는 AI 브리핑 인용 횟수와 주제별 전문성, 활동성을 종합해 매월 약 3,000명을 선정합니다.

네이버 이일구 콘텐츠 서비스 부문장은 "AI 시대에는 창작자의 직접 경험과 전문성이 담긴 콘텐츠가 더욱 중요한 경쟁력이 되며"라고 말했습니다. 이 보도자료는 AI로 쓴 글을 허용하는지는 다루지 않았습니다.

세 곳의 문서를 겹쳐 보면 구글과 유튜브는 도구를 따지지 않았고, 네이버는 경험과 전문성을 앞세웠습니다. 공통으로 남는 질문은 이 글에 사람이 확인하고 판단한 흔적이 있느냐입니다.